Petar Marjanović — einmal so und einmal anders

Und es war doch ein Pranger

Von Thomas Baumann

Kürzlich veröffentlichte Blue News, gemäss eigenem Bekunden das drittgrösste kommerzielle Online-Newsportal, einen Artikel von Petar Marjanović. Thema: Die vom Nationalrat verweigerte Zusatzmillion für Frauenrechtsorganisationen.

Das Besondere daran: Am Ende des Artikels war fein säuberlich aufgelistet, welche Nationalräte der Extra-Million zugestimmt hatten und welche nicht. Diese Zeitung berichtete darüber.

Zufall oder nicht? Grundsätzlich ist es nicht verwerflich, wenn die Öffentlichkeit erfährt, wie Volksvertreter abgestimmt haben. Schliesslich sind diese Daten auf dem Internet frei zugänglich.

Ein Geschmäckle hat es jedoch, wenn das nur manchmal geschieht. Vor allem, wenn man die orchestrierte Kampagne von Frauenorganisationen und Linken rund um diese Million in die Betrachtung miteinbezieht.

Offenbar erhielten Volksvertreter über Nacht eine halbe Million E-Mails. Petar Marjanović leistete hierzu Hilfestellung, indem er der Leserschaft implizit Hinweise gab, an entsprechende die E-Emails zu senden wären.

Einige Tage später kam der Nationalrat auf seinen Entscheid zurück und bewilligte die Extra-Million doch noch. Und siehe da: Das Portal Blue News berichtet darüber, ohne zu erwähnen, wie die einzelnen Nationalräte abgestimmt haben. Zufall?

Auch hier werden wir nicht auflisten, wer die ‹Wendehälse› waren. Nur soviel sei verraten: Neu orientiert haben sich vor allem Mitte-Vertreter aus den ehemaligen (eher wertkonservativen) Stammlanden der ehemaligen CVP.

Und wie stimmten die Walliser Mitte-Vertreter ab? Lehnten sie in der ersten Abstimmung die Zusatzmillion geschlossen ab, votierten in der zweiten Abstimmung zwei dafür, einer enthielt sich.