Halbierungsinitiative SRG

Die Mär von der «Beschwerdeflut»

Eine Kolumne von Thomas Baumann

«Vor der Abstimmung über die Halbierungsinitiative: SVP will SRG mit Beschwerden eindecken», so titelte der Blick reisserisch.

Daraus wurde auf dem Branchenportal persoenlich.com — weil der verantwortliche Redaktor nicht bloss abschreiben wollte — noch etwas reisserischer: «SVP plant Beschwerdeflut vor Abstimmung».

Blick rechtfertigt seinen Titel so: «Zwei Beschwerden auf zwei Tage Sendebetrieb sieht schon etwas nach einer Häufung aus.»

Und persoenlich.com? Dort fand man den Titel eine Woche später plötzlich «unpassend» und änderte ihn zu: «SVP plant Beschwerden vor Abstimmung».

Doch wie steht es mit diesen angeblichen ‹Plänen› der SVP? Der Blick-Artikel ist prominent illustriert mit einem Foto von Nationalrat Thomas Matter: «SVP-Nationalrat Matter ärgert sich über das SRF.»

Da hätte der Journalist doch, wenn er unbedingt etwas Eigenleistung erbringen wollte, mal bei Thomas Matter nachfragen können. Dieser antwortet innert weniger Stunden: «Eine Beschwerde wird dann eingereicht, wenn es einen Grund dafür gibt (falsche Berichterstattung).»

Also keine Spur von irgendwelchen fix feststehenden SVP-Plänen «vor der Abstimmung». Doch wie erblickten diese angeblichen ‹Pläne› überhaupt das Licht der Welt?

Blick schreibt sibyllinisch: Die SVP die SRG mit Beschwerden eindecken zu «‹wollen› erklärt sich daraus, dass die Beschwerden zum Zeitpunkt des Erscheinens des Artikels noch nicht eingereicht worden waren.»

War der Effekt kalkuliert? Jedenfalls wurden, mit ein wenig Abschreiben und Zuspitzen, aus der simplen Tatsache, dass zwei Beschwerden zum Zeitpunkt der Veröffentlichung eines Artikels noch nicht eingereicht waren, angebliche ‹Pläne›, die SRG «vor der Abstimmung» über die Halbierungsinitiative mit Beschwerden zu ‹fluten› bzw. ‹einzudecken›.

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.